Deutsche YouTuber wegen Islam-Kritik in der Strafrecht-Falle – droht Zensur?
Sabrina Roskoth
Deutsche YouTuber wegen Islam-Kritik in der Strafrecht-Falle – droht Zensur?
Zwei deutsche christliche YouTuber stehen wegen eines Videos, in dem sie islamischen Antisemitismus kritisieren, unter strafrechtlicher Untersuchung. Die Staatsanwaltschaft Hamburg leitete das Verfahren im Februar 2025 ein, um zu prüfen, ob ihre Äußerungen gegen Gesetze verstoßen, die den Schutz religiöser Überzeugungen regeln. Die Ermittlungen haben eine Debatte über Meinungsfreiheit und rechtliche Gerechtigkeit in Deutschland ausgelöst.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Niko und Tino, die Betreiber des YouTube-Kanals Ewiges Leben, hatten 2024 ein Video mit dem Titel Der Islam ist nicht Frieden hochgeladen. Der Clip thematisierte islamischen Antisemitismus in Deutschland und zeigte Aufnahmen von Protesten nach dem Hamas-Massaker. Auf den Bildern waren Demonstranten zu sehen, die Hass gegen Israel schürten oder die Angriffe feierten.
Im Mittelpunkt der Ermittlungen steht Paragraf 166 des deutschen Strafgesetzbuchs, der die Beleidigung religiöser Bekenntnisse oder Weltanschauungsvereine unter Strafe stellt. Die Staatsanwaltschaft prüft, ob die Inhalte des Videos das Islamische Glauben unzulässig angreifen oder die öffentliche Ordnung gefährden könnten.
Nikos Anwalt, Marco Wingert, fordert die Einstellung des Verfahrens. Er argumentiert, das Video spiegle christliche Lehren wider und müsse als freie Meinungsäußerung geschützt werden. Unterdessen hat Holger Clas, Bundesvorsitzender der Christlichen Polizeivereinigung, die Ermittlungen kritisiert. Er verteidigte das Recht der YouTuber, ihre Ansichten ohne juristische Konsequenzen zu äußern.
Kritiker werfen vor, der Fall offenbare Widersprüche in Deutschlands Umgang mit Meinungsfreiheit. Einige bemängeln, das Rechtssystem behandle verschiedene Religionen oder Standpunkte ungleich.
Das Verfahren läuft noch; die Staatsanwaltschaft muss entscheiden, ob das Video rechtliche Grenzen überschritten hat. Eine Entscheidung könnte präzedenzwirksam sein für die Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und dem Schutz vor religiöser Beleidigung in Deutschland. Das Ergebnis könnte zudem künftige Debatten über Antisemitismus und den öffentlichen Diskurs prägen.
