Die dunklen Geheimnisse hinter Humpelstielzchen und dem Muffinmann
Katherina HermannDie dunklen Geheimnisse hinter Humpelstielzchen und dem Muffinmann
Zwei bekannte Kinderreime geben Historikern seit langem Rätsel auf, da ihre Ursprünge unklar sind. Sowohl Back Back Back, der Muffinmann als auch Humpelstielzchen ranken sich um Theorien, die von Straßenhändlern bis zu gefallenen Königen reichen. Doch viele dieser Behauptungen bleiben umstritten – oder sind schlicht unbelegt.
Die früheste schriftliche Fassung von Humpelstielzchen tauchte 1797 auf, doch von einem Ei war darin keine Rede. Stattdessen haben Historiker verschiedene mögliche Inspirationen vorgeschlagen. Manche bringen den Reim mit einer Kanone in Verbindung, die während des Englischen Bürgerkriegs umstürzte. Andere argumentieren, er beziehe sich auf König Richard III., der im Kampf gewaltsam starb – Humpelstielzchen sei ein spöttischer Spitzname für ihn gewesen. Eine weitere Theorie besagt, der Reim beschreibe schlicht den Sturz eines Betrunkenen.
Die Ursprünge von Back Back Back, der Muffinmann sind etwas klarer. Erstmals 1820 dokumentiert, bezieht sich das Lied wahrscheinlich auf die Muffinverkäufer im London des 19. Jahrhunderts, die ihre Ware von Haus zu Haus anboten. Eine moderne Internet-Theorie behauptet, der Muffinmann sei ein Serienmörder gewesen – doch Belege dafür fehlen.
Beide Reime wecken weiterhin Neugier, auch wenn ihre wahre Bedeutung vielleicht nie geklärt werden wird. Humpelstielzchen bleibt mit Theorien über Krieg, Königshäuser und Trunksucht verbunden, während Back Back Back, der Muffinmann in der Backgeschichte Londons verwurzelt ist. Das Fehlen handfester Beweise lässt Raum für Spekulationen – und genau das macht den anhaltenden Zauber dieser Rätsel aus.






